サンプル誌

お世話になります。
短歌の純響社です。

この度、オンライン上にて短歌時評やエッセイなど、
多くの読み物を無料でご提供させていただくことになりました。

こちらのメールマガジンでは、主に短歌時評の更新のご案内をさせていただきます。
また、当短歌時評は不定期更新のため、ホームページを更新後、すぐに時評の記事を転載させていただきます。

今後ともWEBサイト、並びに「短歌苑」をご愛顧いただきますよう、よろしくお願いいたします。

純響社代表　山下雅人

３月１６日…短歌時評更新


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 この時評、「ちゃんとしてる」？ 　
 
こちらの「純響社WEB」から、「ゆるい感じの短歌時評を」ということでご依頼をいただきました。
　
はて、ネット上で短歌時評？　

しかも万来舎の江田浩司さんの連載評論や、青磁社さんの伝統ある「週刊時評」があるのにまた短歌時評？

これだけ時評ブームなのに、また短歌時評？　

オフィシャリティはどうなる？？？

等々、いろいろと考えたあげく、とりあえず書いてみるのが僕らしいか、と思いながらお引き受けすることにしました。

かの枡野浩一さんは、「ネットの言葉は「文章」と「おしゃべり」の間くらいに位置するものだと思う。」と言う名言をお書きになっていらっしゃいます。

ネット上で時評をやる。

第一回目は、このことの意味について考えてみましょう。

もうインターネット、と言う場が短歌の世界にそれなりに普及してから、けっこう時間がたっているのは、ここをお読みになる皆さんならご存じでしょう。

しかし、ネットで発言された言葉や短歌の数々が、例えば「有名歌人」の文章に引用されたり、総合誌に取り上げられるまでには相当距離がある、というのも、おそらくご存じだろうと思います。

「ちゃんとした場所」で取り上げられるためには、やっぱり「おしゃべり」ぐらいではいかん、ということです。

さて、それを踏まえた上で、ここから「おしゃべり」するね。

でも「おしゃべり」には「おしゃべり」の意味もけっこうあって、その中から生産的な話も生まれたり、ときどき「ちゃんとした場所」よりはるかに面白そうなことも起こったりする。

僕もこの場での時評は、基本的にいわゆる「ちゃんとした時評」にはならないと思う。

性格も気ままなので、いきなり「である」調になったり、「ですます」調になったりすることも、あるかもしれないし。（今なってるね）

さっきから、僕は繰り返し「ちゃんとした場所」とか、「オフィシャリティ」ということを口にしている。

どういうことか。

歌人に限らず、名前を出した書き手というのは、書いたものに対しては「責任」を持たなければいけない。これは不文律だ。

要するに「ちゃんと書いたものを見せる以上、残さなきゃいけない」ということだよね。この文章も、取り消しとか訂正とかなし。

もともと、個人ブログでの発信や、ホームページでの発信は、そういう意味ではシステムとして、全く「ちゃんとしていない」。

なぜなら、「あ、すごくちゃんとしてる文章書いていそうな人だな」

と思って、僕がその人のブログを印刷メディアに引用したとする。

しかし、雑誌が出た翌日になって、ブログやホームページの引用部分が変えられていたり、ブログごとその人によって消されていたりしたら、どうなるだろう。

引用した側も読む側も、「あれ、元がないじゃん。。。」という事態に陥ってしまい、雑誌だけが残る、なんてことになると、ちょっと後から見てまずいことになってしまわないか。

残念ながら、ブログもホームページも、mixiも、今流行のツイッターも、もうwikipediaとか挙げればキリがないけど、「元」として信頼できるものじゃ全然ないんですよ。「消せる可能性がある」という時点で。

ちょっと以前の話になるが、２００８年の「みぎわ」４月号のなかで斉藤真伸さんが、荻原裕幸さんのブログから引用して文章を書いていて、短歌の世界で「おっ、とうとう引用したか」みたいな雰囲気になったことがある。

今も、短歌の世界に影響を与えている個人ページというのは、荻原裕幸さんの仕事を始めとして、「継続的にやっている。消されない」という信頼性を「人格・個人の影響力」によって担保しているケースが非常に多いようだ。

一応、紙の方が残る確率は客観的に見ても高いが、ネットの文章は残らない可能性の方がはるかに高いから、（しかも個人的な事情ってやつで）、じゃあ、「おしゃべり」なんだけど残る、って言うのはどうすればいいんだろう。

簡単な話で、そのおしゃべりが、「どうみても残ってるでしょ」って状態にすればいい、ってことだよね。

しかも、「ちゃんと残す」って自分が勝手に約束するんじゃなくて、「これは、どこからどう見ても、客観的に見ても残ってるよね」っていう状態に、なればいいんだ。

「君、言ったでしょ？」

って言って、あとから「いえいえ、そんなことは言ってません」

って訂正するのは人間社会にはよくあるけど、物書きにはなしだ。

そのための手段を、純響社さんでは講じて下さるというので、安心して「おしゃべり」していくことにする。

自分で消そうとしても、恥ずかしいシャウトをして後から「ごめん」と思っても、それが全部「みんな残る」のよ。書き手である僕の意志とは関係なく。

だから、引用もしたい放題。どうぞ、批判もしたい放題。紙でもネットでも全然構いませんよ。

それが、この時評のスタンスだ。

僕は「カタイ」文章を書くのも好きだけど、めちゃくちゃ「おしゃべり」をするのも好き。

なので、「おしゃべりでありながら、なおかつちゃんと残りますよ」

という時評を、目指していこうか。

どうも「時評」と言うとムズカシイものばっかりで、「濃い人じゃないとよくわからない」と言うのもスタンダードになっているような気もするので。

ということで、タイトルはカタイけど、やってることはゆるい。

しかし、影響力はちょっとはあるぞ、みたいな方向を目指しますね。

一応、これは稿料をもらってやる僕の「仕事」。

不定期連載みたいですが、どうぞよろしく。 

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
執筆者…（西巻真　 歌人。１９７８年生まれ　２００７年度未来年間賞受賞 　２００９年度未来賞受賞　加藤治郎に師事）

※本メールマガジンの発行を持って、弊社短歌時評は確定版となります。
　以後の改変、削除等は行いませんので、ご引用される場合は本メールマガジンをご参照ください。